В данном высказывании автор говорит о том, что налоговая политика государства должна строиться таким образом, чтобы не затруднять производство. Фирмы должны иметь возможность тратить излишки прибыли на модернизацию технологий, увеличение количества рабочих, а не на одну лишь уплату налогов.
Я согласен с данным утверждением. Налоги - общеобязательные платежи, взимаемые с физических и юридических лиц с целью обеспечения нужд государства. Однако невысокий уровень налогов для юрлиц выгоден не только самим предприятиям, но и государству, так как предприятие, имея лишний капитал, сможет потратить его на модернизацию производства, что увеличит его доходы, а чем больше доходов получит предприятие, тем больше налогов получит государствово (справедливо для прогрессивной и пропорциональной систем налогооблажения). Поэтому, если государство не слишком обременяет фирмы налогами, оно получит больше налогов благодаря развитию фирм в частности и экономики в целом.
В качестве первого примера можно сказать о том, что государство снижает налоги тем, кто ведёт спонсорскую и благотворительную деятельность. Это выгодно предприятиям, так как эта деятельность показывает состоятельность предприятия, благотворительная деятельность формирует у населения положительный образ предприятия, а спонсируемые команды могут послужить инструментом маркетинга. Государству же это выгодно тем, что фирмы этой деятельностью решают некоторые социальные проблемы, на решение которых также могли бы пойти и налоги. Таким образом, предприятие доносит часть своей прибыли до населения напрямую, а не через налоги.
Также, например, в царской России невысокое налоговое бремя способствовало широкому притоку иностранного капитала. Иностранные инвестиции фактически достигали 1/3 всех промышленных инвестиций в России. Это способствовало росту промышленности и экономики государства.
Таким образом, налоговая политика государства должна не мешать развитию предприятий, ведь чем больше их доход, тем больше налогов поступает в государство.
