Эвелина Хузина (группа 2 уровня)
«Доказательства должен предоставить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает» - положение римского права.
Невозможно не согласиться с положением римского права, которое было создано еще до нашей эры. Несмотря на прошедшее время, эта правовая система является основополагающей для многих, ныне существующих.
В данном положении поднимается проблема значения презумпции невиновности в обществе. Для раскрытия этой темы необходимо рассмотреть ее на теоритическом уровне. Презумпция невиновности – это положение, согласно которому обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Мне кажется, что необоснованное привлечение человека к уголовной ответственности и незаконное его осуждение – это такое же преступление. Человек, который не совершал противоправного деяния, не обязан оправдываться, т.е не должен предоставлять доказательства своей невиновности, он не заслуживает даже упреков, что уж говорить о юридической ответственности.
Допустим, что какого-нибудь политического деятеля лишили свободы по подозрению в государственном преступлении, без весомых доказательств. Такое часто происходило в 30-40 годы, когда этот принцип не был закреплен в Конституции. Во времена распада СССР Верховный суд обратил внимание на многочисленные жалобы из-за незаконного осуждения. За 3 года, с 1986 по 1989, суд реабилитировал около 400 человек.
Так же можно привести в пример россиянина, которого незаконно посадили в тюрьму в Венесуэле, учитывая то, что суд даже не состоялся в ввиду отсутствия доказательств. Ко всему прочему, молодой человек является инвалидом и не может доказать свою невиновность.
Таким образом, мы убедились в верности положения римского права. Доказательства – это неотъемлемая часть уголовных процессов. И предоставляться они должны утверждающим, так как обвиняемый не обязан оправдываться в том, что он не совершал.
